MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
"Sahte fatura kullanmak" ve "sahte fatura düzenlemek" suçları birbirinden bağımsız ve ayrı suç oluşturup iddianame ile sanık hakkında 2007 takvim yılı bakımından her iki suçtan kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, anılan suçlarla ilgili; ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken eylemin tek suç kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi;
213 sayılı Yasanın 359/b-1 ve TCK'nun 43. maddeleri uygulanarak belirlenen 22 ay 15 gün hapis cezasından TCK'nun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada cezanın 18 ay 22 gün olarak tayini yerine 18 ay 12 gün olarak belirlenmesi isabetsizlikleri ile;
Sanığın indirim konusu yaptığı faturaların tutarı ile sayısına göre cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hükmolunan cezanın kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; hüküm kurulurken 213 sayılı Yasanın 359/b-1 maddesi yerine 359/2-b yazılması mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde, yukarıdaki eleştiriler dışında, bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy