MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği ve görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1-5237 sayılı TCK.nun 204/2-3, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası
2-Ceza verilmesine yer olmadığına
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; beraat
1-Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında memurun resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suç açısından sanıkların kastı bulunmadığından CMK'nun 223/2-c madde ve bendi uyarınca beraatleri gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Katılan vekilinin, görevi kötüye kullanmak suçu nedeniyle kurulan sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "görevi kötüye kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 19.06.2004 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi
2
uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3- Müdafiinin, sanık ... hakkında memurun resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan mahmumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu olay tespit ve zaptetme tutanağının kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden sayılamayacağı cihetle sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nun 339/1-1.cümle ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 204/2. maddelerindeki suçu oluşturduğu ve hükmün gerekçe bölümünde her iki yasa maddelerinin uygulamalı olarak karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden karşılaştırmanın uygulanma yeri bulunmayan 765 sayılı TCK’nun 339/1-2.cümle ve 5237 sayılı TCK.nun 204/2-3 maddesi ile yapılması suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy