Tebliğname No : 11 - 2012/10095
MAHKEMESİ : Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2011
NUMARASI : 2009/477 (E) ve 2011/529 (K)
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemek
1-Sahte fatura düzenlemek suçu bakımından, sanığın “suçsuz olduğunu, suça konu faturaları sattığı mallara karşılık düzenlediğini, irsaliyelerinin dahi bulunduğunu" savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suça konu faturaları kullandığı belirtilen şirket yetkilileri haklarında bu faturalardan dolayı kamu davaları açılıp açılmadığı sorulup varsa celbiyle incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin bu dosyaya aktarılması, gerektiğinde faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları kimden ve hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıkları ve bunlarla ilgili belgeler olup olmadığı, sanığı tanıyıp tanımadıkları sorulup, faturayı kullananlar ile sanığın ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılaştırılmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK'nun 7/2. maddeleri gereğince, engel hükümlülüğü bulunmayan sanığa, yüklenen “defter ve belge ibraz etmemek” suçu nedeniyle oluşan somut bir zararın bulunmadığı dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması ve sahte fatura düzenlemek suçundan oluşan kamu zararının ne olduğu ve giderilip giderilmediği sorulmadan zararın giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de:
3- Sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen temel cezadan TCK.nun 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 15 ay yerine 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
4- Sahte fatura düzenlemek suçu yönünden aynı takvim yılı içerisinde birden fazla fatura düzenlendiği kabul edilmesine karşın TCK'nun 43. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy