MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, hukuken geçersiz olarak verilen 16.02.2012 gün, 2010/148 Esas, 2011/281 Karar sayılı eski hale getirme talebinin kabulüne dair karar kaldırılarak, yoklukta verilen kararın usulüne uygun olmadığından, sanığın temyizinin öğrenme tarihine göre süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
14.01.2008 tarihli bilirkişi raporuna göre Dairemizin 2012/22739 Esas sayılı İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2011 gün ve 2009/1104 Esas - 2011/593 Karar sayılı dosyasında sanığın eli ürünü olduğu tespit edilen 29.03.2002 tarihli ve ... hesap nolu ... Çekle İşleyen Vadesiz Mevduat Hesabı Taahhütnamesi'nde ... adına atılan imzanın, 19.06.2002 tarih ve 7050635 seri no.lu dava konusu çekin keşidecisi olarak atılan imza ile aynı şahsın eli ürünü olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Lehe yasanın tespiti amacıyla yapılan karşılaştırmada; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK veya suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümlerine göre uygulama yapıldığında alt sınırdan ceza verileceği ve sonuç cezaların aynı olacağı kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK’nun uygulanması durumunda aynı yasanın 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının da tatbikinin gerekeceği cihetle sanık aleyhine sonuç doğuracağı gözetilmeden ve kararın gerekçe kısmında hiçbir lehe yasa değerlendirmesi yapılmadan doğrudan 5237 sayılı TCK hükümlerine göre uygulama yapılması,
2- Suça konu sahte çek hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm kısmında yazılı "5237 sayılı TCK'nun 204/1. madde" ibaresinin yerine "765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesi", "5237 sayılı TCK'nun 62. madde" ibaresinin yerine "765 sayılı TCK'nun 59. maddesi" hükmolunan cezanın ertelenmemesine ilişkin paragrafta yazılı "5237 sayılı TCK'nun 51. maddesinin" ibaresinin yerine "647 sayılı Yasanın 6. maddesinin" yazılmak, hüküm fıkrasına "adli emanete alınarak suça konu sahte çekin dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmek ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkartılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy