MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: 1- Asıl karar; mahkumiyet,
2- Ek karar; temyiz talebinin reddine,
Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde başvurulacak kanun yoluna ilişkin bildirimin “sanığın ve iddia makamının huzurunda, …..sanığa karşı tefhimden itibaren 7 gün içinde temyiz yolu açık olmak üzere„ şeklinde yapıldığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 gün ve 2012/39 sayılı kararında açıklandığı üzere; yerel mahkeme kararında başvuru şeklinin belirtilmemiş olması nedeniyle yasa yolu bildiriminin eksik olduğu, bu durumun eski hale getirme nedeni olarak kabulü ile temyiz başvurusunun süresinde yapıldığı ileri sürülebilir ise de, sadece başvuru şeklinin gösterilmemiş olması “yasa yolu süresinin” işlemeye başlamasını engellemeyecek, bu durumda, başvuru şekli gösterilmemiş veya yanlış gösterilmiş olsa dahi temyiz süreleri işleyecek ve süreden sonra yapılan temyiz başvurusu kabul edilmeyecektir. Zira, belirtilen sürede yanlış mercie, yanlış şekilde bir başvuruda bulunulması halinde bu yanılma, 5271 sayılı CMK’nun 264. maddesi kapsamında değerlendirileceğinden başvuranın hakları ortadan kalkmayacaktır. Bu itibarla tebliğnamenin temyiz yönteminin CMK'nun 291. maddesine uygun yapılmadığı düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın 22.10.2010 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükmü, yasal süresinden sonra 27.01.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi uyarınca reddine dair yerel mahkemenin 27.01.2011 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara karşı sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan iş bu red kararının ONANMASINA, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.