MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: Beraat
I- "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaasının "2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçlarından verildiği halde 14.12.2009 tarihli iddianame ile sanık hakkında mütalaa bulunmayan 2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan da kamu davası açılmış ise de, bu konuda zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın suça konu sahte faturaları aldığı iddia edilen .... ve...adlı kişiler hakkında dosya içeriğine göre vergi suçu raporu ve ve vergi tekniği raporları düzenlediği anlaşılması karşısında; bu kişiler hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan açılmış dava olup olmadığı araştırılarak açılmış dava varsa getirtilip suça konu faturaların gerçek bir alışveriş karşılığı olup olmadığının belirlenebilmesi açısından, bedellerinin ödendiği ve faturaları düzenleyen şirketin hesaplarına girdiğine dair ödeme belgeleri ile mal ya da hizmet ilişkilerinin bulunup bulunmadığına dair bilgi ve belgelerin belirlenebilmesi açısından karşıt inceleme yaptırılmadan yazılı şekilde eksik soruşturma sonucu beraat kararı verilmesi,
2
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.