MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bankacılık zimmeti
HÜKÜM: Sanıkların ayrı ayrı beraatlerine
2297 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde "Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir." hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamadeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
İddianamede; suç tarihinde ... çalışanı olan sanıkların, sahte olarak düzenledikleri "işletme kontrol raporuna" dayanılarak imzalanan kredi sözleşmesi ile diğer bir kısım sanıklar tarafından bankadan usulsüz kredi alınmasını sağladıkları, bu suretle ...Bankasının zarara uğratıldığının belirtilmesi karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 31.05.2005 gün ve 2004/158, 2005/58 ve 08.02.2005 gün ve 2004/146, 2005/7 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere sanıkların eylemlerinin sübutu halinde 4389 sayılı Yasanın 22/3. (5411 sayılı Yasanın 160.) maddesindeki bankacılık zimmeti suçunu oluşturacağı gözetildiğinde, açılan davalar ile bankacılık zimmeti suçu tavsif edilmiştir.
Bu itibarla iddianamadeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 7. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.