MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ...; Her iki suçtan beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan; Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi uyarınca düşürülmesi,
Resmi belgede sahtecilik suçundan; 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
1-Sanık ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve 22.12.2010 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 30.12.2010 havale tarihli dilekçesi ile temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında 'resmi belgede sahtecilik' suçundan verilen beraat, sanık ... hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi ve yine sanık ... hakkında 'resmi belgede sahtecilik' suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 'resmi belgede sahtecilik' suçu yönünden; sanığın yüklenen suçu işlemediği, sanık ... hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' suçu yönünden; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 'nitelikli dolandırıcılık' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 15.04.2010 tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ... hakkında 'resmi belgede sahtecilik' suçu yönünden ise; toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma
sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı veya azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin; bir sebep içermeyen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle belirtilen hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan verilen beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Sanığa yüklenen 'nitelikli dolandırıcılık' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 15.04.2010 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy