MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Katılan idare vekilinin, Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün 22.07.2010 tarihli “olur”una dayanarak, 28.07.2010 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında 213 sayılı VUK'nun 359/b-1 ve 5237 sayılı TCK'nun. 43. maddelerine göre belirlenen 22 ay 15 gün hapis cezasından TCK'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “18 ay 22 gün” cezası yerine, hesap hatası sonucu “18 ay 23 gün” hapis cezasına hükmolunması suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmündeki 3. fıkrada yer alan '18 ay 23 gün' ibaresinin yerine '18 ay 22 gün' yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy