MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın yetkilisi olduğu şirketin 2005, 2006 ve 2007 yıllarında kullandığı faturaların sahte olduklarının, bu faturaları düzenleyen... Kağıt, ...Dijital Kopyalama, ...ve ... Ltd. Şti. haklarındaki vergi tekniği raporlarından açıkça anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, hüküm fıkralarında sahte fatura "kullanmak" yerine, "düzenlemek" ibarelerinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın kastının yoğunluğu, fatura sayısı ve zararın ağırlığı dikkate alınarak temel cezaların alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy