MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilikve dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların beraatine
1-) Katılan vekilinin, “dolandırıcılık” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 10.08.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında “dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-) Katılan vekilinin “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizine gelince;
Sanık ...'un, birlikte ticaret yaptığı ağabeyi ...'a ait olup, keşideci imzası sahte olan 10.08.2004 ve 20.08.2004 tarihli çekleri, alış veriş yaptığı ...'e verdiği,...'ün de, keşide tarihlerinden önce müşteki ...'na ciro ederek verdiği, sanık ..., 22.07.2004 tarihinde bankaya dilekçeyle, çeklerin elinden rızası hilafına çıktığını belirterek “ödemeden men talimatı” verdiği için ...'nun çeklerin bedellerini tahsil edemediği anlaşılmakla, sanık ... tarafından bankaya verilen “ödemeden men talimatı” dilekçesinde, elinden rızası hilafına çıktığını belirttiği çeklerin keşide tarihlerini ve meblağlarını ayrıntılı olarak yazılmış olması da dikkate alındığında, baştan beri çeklerin bedellerini ödememek kastıyla hareket eden ve çekleri sahte olarak düzenleyen sanıkların, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2014 oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy