MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Mahkumiyet hükümlerinin kapsamına göre; katılan ... hariç, diğer katılanların, mahkumiyet hükümlerine konu suçlardan doğrudan doğruya zararlarının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde lehlerine avukatlık ücretine hükmolunması,
2- 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinin tatbiki ile verilen resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK arasında, lehe yasanın tespiti amacıyla yapılan karşılaştırma sonucu, 765 sayılı Yasa hükümlerinin lehe kabul edilip uygulama yapıldığı halde, karma uygulama oluşturacak şekilde hükümde 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin de gösterilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, katılanlar lehine ücreti vekalete hükmolunmasına ilişkin kısım hükümden çıkartılarak yerine 'Katılan ... lehine takdir olunan 2.200 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınıp adı geçen katılana verilmesine' denilmek ve 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinin tatbiki ile verilen resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm fıkrasında yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım hükümden çıkartılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan her iki mahkumiyet hükmünün de DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy