MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi ihmal, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
765 sayılı TCY'nın 339/1, 80, 59. maddesi uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCY.nın 230/1, 80, 59. maddesi uyarınca 2 ay 27 gün hapis 475 TL. A.P.C.nin ertelenmesine dair.
1- Cumhuriyet savcısı ile sanık ...’un, 'görevi ihmal' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ‘görevi ihmal’ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet savcısı ile sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Cumhuriyet savcısı ile sanık ...'ın, 'kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, sahtecilik suçunun konusunu oluşturan belgelerin getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, suça konu nakliye tezkerelerinde mal sahibi olarak görünen şahısların beyanlarının alınarak, sanığın savunması da kendilerine okunmak suretiyle olayla ilgili bilgi ve görgülerinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy