Tebliğname No : 11 - 2011/315653
MAHKEMESİ : İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2011
NUMARASI : 2007/367 (E) ve 2011/134 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Yasal koşulları bulunmadığından sanık A.. Y.. müdafiinin vaki duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
Mahkeme 18.06.2008 günlü celsede suça konu muvafakatnameleri getirtip incelemek suretiyle ortalama insanlar için resmi belge olarak kabul edilmesi gerektiğini belirtip gerekçesinde de aldatma kabiliyetinin bulunduğu kanaatine varması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanıkların noterden sahte muvafakatname düzenlemek suretiyle kullandıklarının iddia olunması, sanıklardan M.. K..'ın belgeleri kendisinin Ferit ya da Fırat isimli kişiye yaptırarak sanık N.. K..'a verdiğini savunması, diğer sanıkların da benzer yönde savunmada bulunmaları karşısında; sanıklar A..Y..ve N.. K..'ın sanık M.. K..'ın sahte oluşturduğu belgeleri bilerek kullandıklarına dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesi uyarınca aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı, dosya kapsamına göre, suça konu belgelerin aynı anda İSKİ'ye verilerek kullanılmasından ibaret eylemde, 765 sayılı Yasanın aksine, 5237 sayılı Yasanın zincirleme suça ilişkin hükmünün uygulanamayacağı cihetle; sahte belgelerin noterlikçe düzenlenmiş olması olması karşısında; eylemin 765 sayılı TCK'nun 342/2, 80. (5237 sayılı Kanunun 204/1-3) maddesindeki kanunen sahteliği ispat edilinceye kadar geçerli resmi belgelerden olduğu ve karşılaştırmanın da anılan yasa hükümlerine göre yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 29.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy