Tebliğname No: 11 - 2011/362359
MAHKEMESİ : Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/05/2011
NUMARASI: 2010/533 (E) ve 2011/350 (K)
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
1) Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen “G.Lojistik Gemi Ltd. Şti” ismli şirket yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akibeti araştırılıp bu dava ile birleştirilmemesi halinde, dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, sanık müdafiince dosyaya sunulan ödeme belgeleri ve getirtilen banka hesap ekstreleri de dikkate alınarak, suça konu faturaların bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan diğer geçerli ödeme belgelerinin de temini ile satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin belirlenmesi, sanığa ait şirketin suça konu faturalarla satın aldığını iddia ettiği hizmet alımlarını nerede ve hangi işte kullandığının araştırılması, faturaları düzenleyen mükellefin suç tarihlerinde suça konu faturalar içeriğindeki hizmet teminini sağlama kapasitesi olup olmadığının da araştırılarak gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; 213 sayılı Kanunun 359/b-l, 5237 sayılı TCK'nun 43/1 ve 62. maddeleri uygulanarak belirlenen netice hapis cezasının 18 ay 22 gün yerine 1 yıl 6 ay 22 gün olarak belirlenmek suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
3) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.