MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Asıl karar. ... hakkında beraat
Ek karar: ... temyiz talebinin reddi
1)Sanık ... müdafiinin, temyiz itirazlarının incelenmesinde;
15.09.2010 günü sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunan hükmün yasal süresinden sonra 06.10.2010 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin 28.10.2010 günlü aynı sayılı ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine ek kararının istem gibi ONANMASINA,
2)Katılan vekilinin, temyiz itirazlarına gelince;
"Sahte fatura kullanmak" ve "sahte fatura düzenlemek" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve birbirine dönüşmeyeceği, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi mütalaası , ekindeki vergi suçu ve vergi tekniği raporlarının sanıklar hakkında "2003-2004-2005-2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve defter belge gizlemek" suçlarına ilişkin olduğu halde 10.04.2009 tarihli iddianame ile vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve eki raporlara uygun bulunmayan "2003-2004-2005- 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçlarından kamu davalarının açıldığı, yargılama sırasında mahkemece durumun fark edilerek, 29.03.2010 günlü celsede “sanıklar hakkında sahte fatura kullanmak” suçlarından mütalaa verilip verilmeyeceğinin vergi dairesinden sorulması için CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davalarının durmasına karar verilerek, sanıklar hakkında “sahte fatura düzenlemek ve defter belge gizlemek suçlarından dava açılabilmesinin temini için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması üzerine sanıklar hakkında “2003-2004- 2005- 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve defter belge gizlemek" suçlarından açılan kamu davasının mahkemenin 2010/159 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmeye devam edildiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece “sahte fatura kullanmak” suçlarından mütalaa verilip verilmeyeceğine ilişkin vergi dairesine yazılan yazı cevabının beklenilerek bu suçlardan mütalaa verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.