MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın, suç tarihinde aynı anda aynı isme düzenlenmiş birden çok sahte belge ile yakalanması karşısında, suça konu belgelerin değişik zamanlarda düzenlendiği sabit olmadığından zincirleme suç hükümleri uygulanamayacak ise de; suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığına göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.06.2011 gün 2011/9-88/116 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğünün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması ve tekerrüre esas alınanın da hükümde açıkça gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda tereddüt doğuracak biçimde sanığın adli sicil kaydında yeralan iki ayrı hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3. bendindeki "ve Kartal 3 Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.03.2013 tarih ve 20012/452 Esas, 2013/218 Karar numaralı kararlarının infaz edildiği tarihten itibaren tekerrür süresi içinde yeniden suç işlediği" ibareleri çıkarılıp yerine "ilamı" denilmek suretiyle, sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy