MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.
Katılan vekilinin, sanık hakkında “2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” dair kararlara itirazı üzerine, merci Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce itirazın kabulüne karar verilmesinden sonra hüküm mahkemesince başkaca bir işlem yapılmaksızın dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği, merci Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin “2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçları ile ilgili olarak itirazın kabulü kararı devamında gerekli işlemlerin hüküm mahkemesince yerine getirilmesi gerektiği cihetle, “2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy