MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Alacaklıyı zarara sokmak kastiyle mevcudu eksiltmek, aczine sebebiyet vermek, iflas istememek
HÜKÜM : Beraat
I- Sanık hakkında İİK’nun 331. maddesindeki alacaklıyı zarara sokmak kastiyle mevcudu eksiltmek ve 332. maddesindeki aczine sebebiyet vermek suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında İİK’nun 345/a maddesindeki iflası istememek suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
18.06.2009 havale tarihli şikayet dilekçesinde, borçlu şirket yekilisi sanık gösterilmiş olup, İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerekmesi karşısında; öncelikle borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesinden muhasebecisi belirlenip buradan veya zabıta marifetiyle araştırılıp, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılıp, takip borçları da şirketin pasifine dahil edilerek sonucuna göre hukuki durumun tayini yerine, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy