Tebliğname No : 11 - 2010/133841
MAHKEMESİ : Ankara Batı 2.(Sincan 2.) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2009
NUMARASI : 2008/107 (E) ve 2009/192 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanık H.. Y..'ın aşamalardaki savunmalarında ısrarla suça konu belgelerdeki imzaların ilgili doktorlara ait olduğunu, iddia edildiği gibi kendisi tarafından ilgili doktorlar yerine sahte imzalar atılmadığını, diğer sanığı işten çıkartması nedeniyle kendisine iftira attığını beyan etmesi, suça konu belgelerdeki yazı, rakam ve imzaların aidiyeti yönünden inceleme yaptırılmamış ve müfettiş tarafından beyanlarına başvurulan hastaların mahkemece beyanlarının alınmamış olması, dosya içinde bulunan 13.04.2007 tarih ve .....B.M. ... numaralı müfettiş T.G.. tarafından düzenlenen soruşturma raporunda Sağlık Hizmetleri Daire Başkanlığından istendiği halde iş yoğunluğu nedeniyle gönderilmediği belirtilen diğer reçete ve belgelerin tamamının dosya arasına celp edilmediği anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; dosya içinde bulunan 13.04.2007 tarih ve .....B.M. ...numaralı müfettiş T. G.. tarafından düzenlenen soruşturma raporunda Sağlık Hizmetleri Daire Başkanlığından istendiği halde iş yoğunluğu nedeniyle gönderilmediği belirtilen diğer reçete ve belgelerin tamamının dosya arasına celp edilmesi, suça konu sahte oldukları iddia edilen reçete, tahlil ve tetkik istem formları, hasta çıkış özetleri ve diğer belgelerde isimleri geçen hastalar tanık sıfatıyla celp edilip dinlenerek, belgelerde belirtilen ve sonradan eklendiği iddia edilen tahlil ve tetkiklerin kendilerine yapılıp yapılmadığı, belgelerde isimleri ve imzaları bulunan doktorlar tarafından muayene edilip edilmediklerinin, reçetelerin kim tarafından yazıldığının, bahse konu reçetelerdeki ilaçları alıp almadıklarının sorulması, varsa müfettişe verdikleri beyanlarındaki çelişkilerin giderilmesi, belgelerde adları geçen doktorların da tanık sıfatıyla celpleri ile suça konu belgeler tek tek gösterilerek herbiri hakkında yeniden ayrıntılı beyanlarına başvurulması, sahteliği iddia ve kabul edilen suça konu belgelerdeki yazı, rakam ve imzaların aidiyetinin tespiti yönünden, bu belgelerde adları geçen doktorlar, sanık Bülent'in beyanlarında belgeleri diğer sanık Hüseyin ile birlikte imzaladığını iddia ettiği sanık Hüseyin'in eşi D.Y.. ve sanıkların suç tarihlerine yakın düzenlenmiş, yazı ve imzası ilgilisince kabul edilmiş belgeler temin edilmek ve huzurda yazı ve imza örnekleri alınmak suretiyle grafolojik inceleme yapılması, hastalara ilişkin teşhis ve tedavi belgeleri getirtilip, konusunda uzman kişilerden oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığı ile, suça konu reçetelerde yazılı ilaçların, hak sahiplerinin hastalıkları ile uyumlu, ilaçların birlikte kullanılması açısından ve yazılan miktar bakımından da uygun olup olmadıklarının belirlenmesi, ayrıca suça konu reçetelerin hastane kayıtları ile uyumlu olup olmadıkları ve mühürlerinin gerçek olup olmadıklarının tespiti, aynı şekilde suça konu tetkik istem formlarındaki tahlil ve tetkiklerin uyumlu olup olmadığı hususlarında inceleme yaptırılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy