MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: Beraat
I- Katılan vekilinin, sanıklar hakkında “2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Katılan vekilinin, sanıklar hakkında “2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1- Sanıkların suça konu faturaları düzenleyen firmalardan fatura içeriğindeki mal ve hizmetleri gerçekten satın aldıklarını savunmaları, 2005 takvim yılında kullanılan ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen, ... Kerestecilik İnş. Mal. Ltd. Şti., ... Nakliyat Pet. İnş. Ker. Tek. Kim. Gıda. San. Tic. Ltd. Şti, ... Kerestecilik İnş. Nak. Yapı Tes. Malz. Bil. Rek. Teks. Gıda. San. Tic. Ltd. Şti, ...Medya İlet. Reklam San. Ltd. Şti, ... İnşaat Nak. Pet. Ker. Mak. San. Ltd. Şti. ve ...Deri Teks. Halı Gıda Med. San.ve Tic. Ltd. Şti.hakkında vergi tekniği raporları tanzim edilmesi ve bir kısmı hakkında kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; suça konu faturaları düzenleyen şirket yetkililerinin tamamı hakkında dava açılmış olup olmadığının ilgili Vergi Dairesinden araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları celp edilip incelenerek, özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, mal ve hizmet bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyenin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyenler ile sanıkların ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, toplanan deliller bütün halinde değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Birleşen Antalya 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/271 E. ve Antalya 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1647 E.sayılı dava dosyalarına ilişkin hüküm kurulmaması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.