MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgeyi yok etmek, tehdit, basit yaralama
HÜKÜM : 1-Özel belgeyi yok etmek suçu nedeniyle; TCK.nun 208/1, 62, 52. maddeleri gereğince 6.000 TL apc
2- Tehdit suçu nedeniyle; TCK.nun 106/1, 62, 52. maddeleri gereğince 3.000 TL apc
3- Basit Yaralama suçu nedeniyle; TCK.nun 86/2, 62, 52. maddeleri gereğince 2.000 TL apc
I- Basit yaralama suçundan verilen karara yönelik incelemede:
25529 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 5219 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesindeki temyiz kesinlik sınırının 21.07.2004 tarihinden itibaren 2000 TL'ye çıkartılmış olması nedeniyle sanık hakkında hükmolunan 2000.00 TL adli para cezasının miktar ve nevi itibariyle kesin nitelikte bulunduğu cihetle, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında Özel belgeyi yok etme ve tehdit suçları yönünden verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, suça konu senede konu alacak için başlatılan ilamsız icra takibinin akıbeti araştırılıp somut zarara ilişkin katılanın da beyanına başvurularak senet bedelinin ödenip ödenmediğinin tespitinden sonra değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde "katılanın zararı giderilmediği'' gerekçesiyle 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy