MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri gizlemek
HÜKÜM : 1- 2003 yılındaki sahte fatura düzenleme suçundan; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 59/2, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine 2-2004 yılındaki sahte fatura düzenleme suçundan; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 59/2, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine 3-2005 yılındaki sahte fatura düzenlemek suçundan; Beraat
4-Ticari defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan; Beraat
Vergi Dairesine bildirilen matrahlı KDV beyannamelerine göre sahte fatura düzenlemek suçları bakımından suç tarihlerinin Aralık 2003-2004 ve Mart 2005 tarihlerini kapsadığı belirlenerek yapılan incelemede;
I-Müdafiinin sanık hakkında "2003-2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından verilen mahkumiyet; katılan vekilinin sanık hakkında "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan verilen beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2003-2004-2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Katılan vekilinin sanık hakkında "defter ve belgeleri gizlemek" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy