Tebliğname No : 11 - 2010/144080
MAHKEMESİ : Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2010
NUMARASI : 2009/414 (E) ve 2010/417 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgede nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği gibi; suça konu çekin ibraz edildiği banka görevlisinin kâğıt yapısı, baskı, renk ve güvenlik unsurları bakımından sahteliği kolaylıkla tespit etmesinin de tek başına belgenin aldatma yeteneğine sahip bulunmadığını göstermeyeceği, 11.11.2009 tarihli bilirkişi raporunda da sahteciliğe konu çekin, üçüncü şahıslar bakımından iğfal kabiliyetini haiz olduğunun belirtilmesi karşısında, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olup, dava konusu çek denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulmak ve incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmasından sonra hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy