MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : 213 sayılı Kanun'un 359/a-2 ve 5237 sayılı TCK'nun 62, 51 ve 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılması ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi, ceza erteli
Sanığın başkanı olduğu derneğin 2004 yılına ait defter ve belgelerinin incelenmek üzere ibrazına dair yazının 06.07.2009 tarihinde işyerinde bulunan sigortalı çalışan ...'ya tebliğ edilmesi, soruşturma aşamasında, bu hususun sanık tarafından da doğrulanarak, anılan yıla ait defter ve belgeleri aramasına rağmen bulamadığını, bu yüzden ibraz edemediğini ifade etmesi ve bu aşamada tebligattan haberi olmadığına dair herhangi bir beyanının da bulunmaması karşısında, daha sonraki savunmalarının cezadan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve 213 sayılı VUK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 359. maddesinin (a) fıkrasındaki cezanın alt sınırının "bir yıldan”, "on sekiz ay'a yükseltilmesine ilişkin, 03/07/2009 tarih ve 27277 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 16/06/2009 tarih ve 5904 sayılı Kanunun 23. maddesiyle yapılan değişiklik nazara alınarak suç tarihi itibariyle temel cezanın 18 ay olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik ceza belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.06.2011 tarih ve 2011/9-88 esas, 2011/116 karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, kesin olarak verilen adli para cezalarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas oluşturmayacağı gözetilmeden sanık hakkında Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/162 esas sayılı dosyasında kesin olarak verilen 660,00 TL para cezasının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasa'nın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tamamen çıkartılarak eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy