MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Asıl karar: Mahkumiyet
Yokluğunda verilen kararın sanık müdafii Av....'a 20.03.2012 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin süresinde temyiz talebinde bulunmaması nedeniyle kararın kesinleştirilmesinden sonra, sanık müdafii Av...'ın 20.04.2012 havale tarihli dilekçesi ile sanığın vekilliğinden çekilmiş olduğunu bildirdiği, dosyada mevcut noter ihtarnamesi fotokopisine göre adı geçen avukatın 17.08.2011 tarihinde vekillikten çekildiği ancak bu hususu mahkemeye 20.04.2012 tarihinde bildirdiği, bu aşamada kararın kesinleştirildiği görülmüş ise de, mahkeme kararının verildiği ve kararın kendisine tebliğ edildiği tarihlerde Av. ...'ın vekillikten çekilmiş olduğu anlaşılmakla, sonradan atanan müdafii Av. ...'in öğrenme üzerine 13.06.2012 havale tarihli dilekçe ile eski hale getirme talebiyle birlikte yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiği, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen 28.06.2012 gün ve 2010/646 esas, 2012/93 karar sayılı eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy