MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, taksirle yaralamaya neden olma, suç üstlenme
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında;
TCK.nun 270, 50/1-a. maddeleri gereğince 600 TL adli para cezası
2) Sanık ... hakkında;
a) TCK.nun 206/1, 51/1. maddeleri gereğince erteli 3 ay hapis cezası
b) TCK.nun 89/1, 52/2. maddeleri gereğince 1.800 TL adli para cezası
I-Sanık ... hakkında suç üstlenme; sanık ... hakkında taksirle yaralamaya neden olmak suçlarından verilen hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5219 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesindeki temyiz kesinlik sınırının 21.07.2004 tarihinden itibaren 2000 TL'ye çıkartılmış olması karşısında, sanık ... hakkında suç üstlenme; sanık ... hakkında taksirle yaralamaya neden olmak suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktar ve nevi itibariyle kesin nitelikte bulunduğu cihetle, sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan verilen hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1-Ehliyetsiz olarak araç kullanmak suretiyle trafik kazasına neden olan sanık hakkında düzenlenen 21.12.2008 tarihli olay ve teşhis tutanağı içeriğinden aracı kullananın sanık olduğunun kolluk görevlileri tarafından bilinmesi, diğer sanık ... hakkında trafik kazasına neden olmak eyleminden dolayı herhangi bir belge düzenlenmemesi karşısında; soruşturma sırasında ve mahkemede şüpheli/sanık sıfatıyla verdiği ifadelerde aracı diğer sanık ...'in kullandığına yönelik beyanının kendini savunmaya ve suçtan kurtarmaya yönelik olduğu bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak" suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231 ve TCK'nın 7/2 maddeleri gereğince, dosyada bulunan adli sicil kaydına göre engel hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması,
b-5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenen suçlarda sanıkların; sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yargılama giderinin “müteselsilen” tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.