MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, İftira
HÜKÜM : 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 53. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl hapis ve hak yoksunluğu cezası ile cezalandırılmasına.Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
2-İftira suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nun 268. madde delaletiyle 268/1 ve 53. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve hak yoksunluğu cezası.Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
-TCK 63. maddesi, gereğince gözaltında geçen sürenin cezasından mahsup edilmesine.
1-Sanık müdafiinin "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenin bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık müdafiinin "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Kolluk görevlilerinin görevlerini ifa ettikleri sırada; sanığın kullanımında bulunan 35 SY 867 plaka sayılı aracın tehlikeli bir şekilde U dönüşü yapması sonucunda görevlilerce durdurulduğu ve sanığın kolluk görevlilerine müşteki adına düzenlenmiş ancak üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sürücü belgesini ibraz ettiği, müşteki hakkında trafik cezası tutanağı düzenleneceği sırada belgenin sahte olduğunun belirlendiği, bu suretle sanık hakkında iftira suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı; TCK'nun 268. maddesinde düzenlenen "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunda, sanığın "işlediği bir suç nedeniyle hakkındaki soruşturma ve kovuşturmayı engellemek amacıyla" başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, dava konusu olayda sanık hakkında trafik kuralı ihlallerine bağlı "idari yaptırım" uygulanması esnasında şikayetçi adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesinin kullanıldığı cihetle anılan maddedeki suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde iftira suçundan hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.