MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : 1-) Sahte belge düzenleyerek vergi kaybına neden olma suçlarından bütün sanıkların ayrı ayrı beraatleri,
2-) Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçlarından bütün sanıkların ayrı ayrı beraatleri,
3-) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın 213 sayılı Kanun'un 359/a-1 ve 765 sayılı TCK'nun 59. maddeleri gereğince 5'er ay hapis cezası ile cezalandırılmaları, 647 sayılı Kanun'un 6. maddesine göre cezanın ertelenmesi,
4-) Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in 213 sayılı Kanun'un 359/a-1 ve 765 sayılı TCK'nun 80 ve 59. maddeleri gereğince 5'er ay 25'er gün hapis cezası ile cezalandırılmaları, 647 sayılı Kanun'un 6. maddesine göre cezanın ertelenmesi
Defter ve belge gizlemek suçundan gerekçeli karar başlığına eksik yazılan suç tarihinin 05.06.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I-Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında defter ve belge gizlemek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından CMK.nun 223/2-a madde ve bendi uyarınca beraatleri gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Katılan vekili ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri ile sanık ... ve müdafiinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında “2004 takvim yılında defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrahının azalması sonucunu doğuracak şekilde tamamen veya kısmen başka defter, belge veya diğer kayıt ortamlarına kaydetme” suçundan kurulan mahkumiyet ,katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” “2004 takvim yılında defterlerine kaydedilmesi gereken hesap ve işlemleri başka ortamlara kaydetme'' suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy