Tebliğname No: 11 - 2010/273629
MAHKEMESİ : Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/04/2010
NUMARASI: 2009/849 (E) ve 2010/182 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
1-Sanığın “Ben Söz konusu araçların muayenesini kendim yaptırmadım bu araçların muayenesini vekalet verdiğim T.. K.. yaptırmaktadır, sahte olup olmadığını bilmiyorum, söz konusu araçların mülkiyeti H.. B.. Turizm'e aittir.” şeklindeki savunması, 12.05.2009 tarihli Rızaen Teslim ve Tesellüm Tutanağına göre başka suçtan yakalanan şahıslara araç muayenesi yaptırdığı düşünülen S.. U.. adlı kişiden suça konu trafik belgelerinin teslim alınması,dosya kapsamından şirket müdürlüğüne sanık ile birlikte M.. T.. 'un seçildiğinin anlaşılması, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde şirketin diğer temsilcisi M.. T.. hakkında Gaziantep ilinde kamu davasının açıldığının ve beraat ettiğinin belirtilmesi karşısıda maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından M.. T.. hakkında aynı eylem nedeniyle dava açılmış olup olmadığı araştırılıp, açıldığının tespiti halinde, dava dosyası celp ile incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, S.. U.. adlı şahıs tanık olarak dinlenerek trafik belgelerini kim ya da kimlerden aldığının sorulması, trafik işlemlerini takip için T.. K..'e verilmiş herhangi bir vekaletname olup olmadığı belirlendikten sonra bu vekaletname uyarınca sanığın temsilcisi olduğu şirkete ait başka araçlara T.. K.. tarafından yapılmış fenni muayene işlemi bulunup bulunmadığının araştırılması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkümiyetlerine hükmolunması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.