MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, görevi yaptırmamak için direnme, ruhsatsız silah taşıma.
HÜKÜM : 1) Sanık ... ...: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve belli hakları kullanmaktan yoksunluk
2) Sanık ...:
a) 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve belli hakları kullanmaktan yoksunluk
b) 5237 sayılı TCK'nun 265/1, 265/4 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve belli hakları kullanmaktan yoksunluk
c) 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası, belli hakları kullanmaktan yoksunluk, mahsup ve müsadere
I- Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, ''sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II – Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 20.06.2012 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy