MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Asıl Karar: Mahkumiyet
Ek Karar: Temyiz talebinin reddi
1- Katılanın, 25.12.2009 tarihli 2009/435-675 E.K. sayılı ek karara yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın, 09.11.2009 günü usulüne uygun tefhim olunan kararı yasal süresinden sonra 24.12.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin 25.12.2009 günlü aynı sayılı ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ...'in "özel belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Adli emanetin 2009/339 sırasında kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine, adli emanetin 2009/339 sırasında kayıtlı eşyaların müsaderesi ile dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasındaki müsadereye ilişkin paragraftan "eşyaların müsaderesi ile dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin çıkarılarak yerine "suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy