Tebliğname No: 11 - 2010/220712
MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/11/2009
NUMARASI: 2009/52 (E) ve 2009/414 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, CMK'nun 42. maddesine göre inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu gibi temyiz talebinin reddine ilişkin kararlar temyize tabi olduğu cihetle, Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.03.2010 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararına yapılan itirazın kaldırılmasına ilişkin Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31.03.2010 tarihli kararının yok hükmünde olduğu, sanık müdafii tarafından 02.03.2010 tarihli dilekçesiyle vaki temyiz ve eski hale getirme talebinin reddine dair verilen Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31.03.2010 ek kararının ise kaldırılıp aynı konutta oturmadığı anlaşılan yengesi F.. U..'la yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanığın beraat eden sanık Ş.. A.. ve ailesine ait yeşil kart sağlık karnelerine sahte vize yaptırdığı iddiasından ibaret olayda, Ş.. A..'nın hastaneye muayene için gidip yeşil kartların geçersiz olduğunun söylenmesi üzerine yeşil kart bürosuna bizzat başvurması üzerine yakalanmış olması da dikkate alındığında, suç tarihi itibariyle yeşil kartların vize işlemlerinin üzerlerine yazılan geçerlilik sürelerinin bilgisayar ortamında kaydedilmesinin zorunlu olduğunun, bu işlemin yapılmaması halinde vize bitiş tarihleri yazılı olsa dahi muayene olunamayacağının, vize işlemlerinin ücretsiz gerçekleştirilebildiğinin, tüm aile bireylerinin yeşil kart alma ve devam ettirme koşullarına sahip olduklarının Diyarbakır Valiliği Sağlık Müdürlüğü'nğn 19.11.2009 tarihli yazısından anlaşılması karşısında yeşilkartla ilgili bilişim sistemine kaydı yapılmayan sahte vize işleminin hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmayacağı ve buna göre aldatma yeteneğinin oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Suça konu sahte vizelerin farklı tarihlerde yapıldığına dair kesin delil bulunmayıp fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesinin gerekmesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.