Tebliğname No : 11 - 2010/306867
MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2010
NUMARASI : 2010/294 (E) ve 2010/758 (K)
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
Sanık H.. Y..'in yetkili olduğu döneminde kullanılan son faturanın 05.08.2005, sanık M.. Y.. döneminde ise 17/12/2005 tarihli olduğu ve KDV beyannamesinde kullanılması nedeni ile suç tarihi, sanık H.. Y.. bakımından 21.09.2005, sanık M.. Y.. için 21.01.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
213 sayılı Vergi Usul Yasasının 01.01.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4369 sayılı Yasa ile değişik 359/b-1. maddesine göre vergi kanunları uyarınca düzenlenmesi gereken belgelerin sahte olarak düzenlenen belgeleri kullanmanın suçun oluşumu için yeterli olması vergi ziyaının suçun unsuru olmaktan çıkarılması karşısında, sanıkların 2005 takvim yılında E. Enerji Elektrik Ltd. Şti.'den aldıkları faturaların sahte olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; öncelikle sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen anılan şirket hakkındaki vergi tekniği raporları doğrultusunda yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akıbetleri araştırılıp bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyaları celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren taşıma, sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, nakit ödemenin varlığına dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ile fatura bedellerinin satıcının kasa ya da banka hesaplarına girip girmediğinin, girmiş ise kim tarafından çekildiğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığının araştırılması, yine faturaları düzenleyen yetkililerinin tanık sıfatı ile dinlenip toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.