Tebliğname No : 11 - 2010/306348
MAHKEMESİ : Bolu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2010
NUMARASI : 2009/123 (E) ve 2010/58 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanık Y.. E..'in haksız bir şekilde ele geçirdiği katılan M.. A..'a ait boş çek yaprağını tanzim edip cirolayarak borcuna karşılık katılan A.. C..'e verdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; 17.12.2008 tarihli Adli Tıp Kurumu ve 18.02.2009 tarihli ekspertiz raporlarına göre çekteki keşideci imzasının sanık ve katılan Mitat'ın eli ürünü olmaması, ön yüz yazılarının ise sanığın eli ürünü olup olmadığının belirlenememesi, sanığın suça konu çek ile birlikte toplam üç adet çeki hatır çeki olarak önceden imzalanmış biçimde katılandan 2008 yılının 3. ayında aldığını, daha önceden vermiş olduğu peşin para karşılığında bu hatır çeklerinin Mitat tarafından ödenmesi konusunda anlaştıklarını, diğer iki adet çek hakkında da ayrıca soruşturma yapıldığını savunması, katılan A.. C..'in savcılık aşamasında suça konu çeki 2007 Aralık ayı sonunda aldığını beyan etmesi, katılan Mitat'ın sanıkla bir ticari ilişkisi bulunmadığını, 2007 yılı içinde 6 adet çekinin kaybolduğunu belirttiği halde çeklerin iptali için Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesine 06.05.2008 tarihinde dava açmış bulunması, suça konu çekin ise 26.05.2008 tarihinde bankaya ibraz edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından, katılan Mitat'ın çek iptali davasına konu ettiği ve şikayet dilekçesinde belirttiği diğer çeklerin sanık tarafından ciro edilip edilmediği ve savunmasında belirttiği şekilde başka çeklerden yapılan bir soruşturma veya açılan dava olup olmadığının araştırılması, suça konu çek yönünden ilgili bankaya Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.05.2008 tarihli tedbir kararından önce katılan Mitat tarafından ödemeden men talimatı verilip verilmediğinin sorulup, gerekirse çek ön yüzündeki yazıların katılan Mitat'ın eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.