MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Sanık ...: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 5237 sayılı Yasanın 43, 62, 51. maddelerine göre 18 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine. Sanık ...: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 5237 sayılı Yasanın 43, 62, 53. maddelerine göre 2 kez 18 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. Sanığın, 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 5237 sayılı Yasanın 43, 62 ve 53. maddelerine göre 2 kez 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. Sanık ...: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 5237 sayılı Yasanın 43, 62 ve 53. maddelerine göre 4 kez 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. Sanık ...: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 5237 sayılı Yasanın 43, 62 ve 53. maddelerine göre 2 kez 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
I-Sanık ...'in 2006 yılında sahte fatura kullanmak, sanık ...'un, 2006 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak, 2007 yılında sahte fatura kullanmak, sanık ...'un, 2007 yılında sahte fatura kullanmak, 2008 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak ve sanık ...'ün 2008 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından mahkümiyetlerine dair hükümlere yönelik sanıklar müdafii ile Sanık ... hakkındaki hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş
olduğundan sanıklar müdafii ile katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ...'un, 2007 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkümiyetlerine dair hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sahte olarak düzenlenen en son faturanın 15.12.2007 tarihli olması nedeniyle yüklenen 2007 yılında sahte fatura düzenlemek suçunun anılan suç tarihi itibariyle kanunda öngörülen cezasının alt sınırının 18 ay hapis olduğu nazara alınmadan yazılı şekilde temel hapis cezasının 3 yıl olarak fazla tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy