MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 62, 53/1, 2, 3, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma, tekerrür
TCK'nun 267/1, 62, 50/1-a, 52/2,4. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 19.10.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanığın, katılan ...'ya ait sürücü belgesine kendi fotoğrafını yapıştırıp kullandığını savunması karşısında; belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sürücü belgesi celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde, sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın trafik görevlilerince durdurularak yapılan kontrolde, 0,94 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin yerleşik içtihatlarına göre güvenli şekilde alkollü araç kullanma sınırının 100 promil olarak kabul edilmesi, şüphelinin de bu sınırın üzerinde alkollü araç kullanırken yakalanması durumunda TCK'nun 179. maddesindeki "trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçunu oluşturması, aynı Kanun'un 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için de; failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmasının gerekmesi karşısında; trafik kontrolünde 0,94 promil alkollü olarak yakalanan sanığın, görevlilere "..." adına düzenlenmiş, kendi fotoğrafı yapıştırılmış sürücü belgesini ibraz etmesi ve kimlik bilgilerini kullandığı ... adına trafik suç tutanağı ile sürücü belgesi geri alma tutanaklarının düzenlenmesi, somut olayda başkası adına soruşturma ve kovuşturma yapılmasını gerektirecek bir suç isnadında bulunulmaması karşısında sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.