Tebliğname No: 11 - 2012/269073
MAHKEMESİ : Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/07/2009
NUMARASI: 2008/856 (E) ve 2009/698 (K)
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
Sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında sanığın, suçlamayı kabul etmeyerek, şirketi kağıt üzerinde devralmış ve yetkilisi imiş gibi görünmekle beraber şirketin faaliyetleriyle mahkemece hakkında suç duyurusunda bulunulan Asker H. S.'in ilgilendiğini savunması, şirketin muhasebecisi İ.. D..'ın kovuşturma aşamasında talimatla tespit edilen anlatımında, şirket müdürü olan sanığın verdiği faturaları kayıtlara intikal ettirdiğini beyan etmesine karşın vergi denetmenine verdiği ifadesinde, sanığı noterde hisse devir işlemi yapılırken ve sonrasında bir iki kez gördüğünü, şirkete ait belgeleri kendisine Asker Hasan Sevindik'in getirdiğini, sanıkla muhatap olmadığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sahte fatura düzenleme eyleminin sanık tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin belirlenmesi için, savunmada adı geçen Asker H. S. isimli şahsın celbi sağlanıp tanıklıktan çekinme hakkı da hatırlatılarak tanık sıfatıyla beyanının alınması, tanık İ.. D..'ın vergi denetmenine verdiği ifade ile kovuşturma aşamasında tespit edilen anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden satıcı ile alıcı arasında mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan şirket banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı karşılaştırmalı inceleme yaptırılarak saptanıp düzenlenen sahte faturaları kullananlara ilişkin ne gibi işlem yapıldığı araştırılarak haklarında kamu davaları açılıp açılmadığı sorulup varsa celbiyle incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin bu dosyaya aktarılması, bu kapsamda sözkonusu faturaları kullanan kişiler dinlenerek suça konu faturaları kimden ve hangi hukuki ilişki karşılığında aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması, gerektiğinde sahte olduğu belirlenen faturalar üzerinde yazı ve imza incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.