Tebliğname No : 11 - 2010/169045
MAHKEMESİ : Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2010
NUMARASI : 2010/34 (E) ve 2010/131 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.01.2010 tarih ve 2010/635 Esas sayılı iddianamesiyle temyiz konusu olmayan dolandırıcılık suçunun yanında "resmi belgede sahtecilik" suçu da tavsif edilerek kamu davası açıldığı anlaşılmakla, sanığa ek savunma verilerek hüküm kurulmasında hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.
1- Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında, önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; İ.. K..'ın kızı D.. K..'a ait çek karnesindeki çeki onun rızası ile hazırlayıp imzalayarak mağdura verdiği iddiası ile açılan davada sanıkların çekin rıza dahilinde keşide edildiğini savunmaları, dosya kapsamından imzaya karşı bir itirazlarının olmadığının anlaşılması karşısında; çekin rıza dahilinde keşide edildiği, sanığın suç kastıyla hareket etmediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yalnızca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri bakımından hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy