MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Her ne kadar sanık hakkında CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış ise de, mağdur ...'ın, 07.01.2010 günlü oturumda; parasının sanık tarafından ödenmediğini beyan etmesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan, eylemden kaynaklanan zararın giderilmiş olması koşulunun somut olayda gerçekleşmediği anlaşılmakla, belirtilen eksikliğin sonuca bir etkisi bulunmadığından tebliğnamede bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi uyarınca sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasında TCK'nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.