Tebliğname No : 11 - 2010/137701
MAHKEMESİ : Çameli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2010
NUMARASI : 2009/28 (E) ve 2010/13 (K)
SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
1- Sanığın, 20 PE 353 plakalı motorlu araca ait trafik belgesinin araç muayenesi bölümünde "22/08/6", "Acıpayam", ve "22/08/5" içerikli yazıları daksille kapatmasından sonra 27/12/2008", "Karamanlı" ve 27/12/07" içerikli yazı yazması şeklindeki eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve dosya kapsamında bulunan belgede yapılan değişikliğin ilk bakışta dikkati çekmesi nedeniyle aldatma kabiliyetinin bulunmaması karşısında, resmi belgede sahtecilik suçununda unsurlarının oluşmayacağından sanığın beraati yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek resmi belgeyi bozmak suçundan mahkumiyet hükmü tesisi,
Kabule göre de;
2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan (c) bendi dahil diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi uyarınca hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği gözetilmeden infazı kısıtlayacak şekilde cezanın tamamen infazına karar verilmesi,
4- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, suça konu motorlu araç trafik belgesinde yer alan aracın muayenesine ilişkin bölümün sahte olarak düzenlenmesi şeklinde gerçekleşen eylemde; somut bir zarardan söz edilemeyeceği ve mahkemece sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat de belitilmiş olması karşısında, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.