MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43 ve 62. maddelerince 2 yıl 1 ay hapis cezası, ayrıca TCK'nun 53/1 maddesi,
2- Suç eşyasının kabul edilmesi suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 165, 62 ve 52/2. maddelerince 5 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
I- Sanık müdafiinin "suç eşyasının satın alınması" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi ve fıkrası uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hukuka ayrılıkların bu aşamada temyize konu edilemeyeceği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, vaki istemin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Sanık müdafiinin "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, suça konu sahte plaka, tescil belgeleri ve mali sorumluluk sigorta poliçesinin sanıktan aynı anda ele geçirildiği olayda 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme suç koşullarının oluşmadığı, sanığın aracı taşıma işinde kullanmakta olduğunu beyan etmesinin bu belgelerin değişik zamanlarda kullanıldığına ilişkin yeterli bir kanıt niteliğinde olmadığı, belgelerin değişik tarihlerde düzenlendiğine ilişkin de dosya içinde delil bulunmadığı, aynı anda ele geçirilen sahte belgelerin, aynı araç adına düzenlenmesi karşısında, belge sayısının fazlalığının da tek başına zincirleme suç hükümlerinin uygulanması için yeterli olmadığı ancak birden çok sahte belge düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği cihetle, somut olayda TCK’nun 43. maddesinin uygulanma imkanının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde bu madde hükmünün tatbiki ile cezada artırıma gidilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy