Tebliğname No : 11 - 2010/221344
MAHKEMESİ : Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2010
NUMARASI : 2009/276 (E) ve 2010/344 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 gün 2008/7-133-2008/162 sayılı kararında açıklandığı üzere, koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesenin objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re'sen mahkemece değerlendirilmesi gerektiği, dava konusu olayda sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/6-c maddesindeki objektif koşulun gerçekleşmediği cihetle, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının kararda tartışılmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, kazanılmış hakka konu yapılmayan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Sanığın "vergi borcu yoktur" belgesi üzerinde tahrifat yaparak kullandığının iddia olunması, Liman Vergi Dairesinin 06.10.2008 günlü yazısı içeriğinden, Mersin Bayındırlık ve İskan İl Müdürlüğünce suça konu belgeyi düzenleyen Liman Vergi Dairesi'ne belgenin doğruluğunun sorulması üzerine gerçek durumun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi amacıyla ilgili kurum tarafından “vergi borcunun bulunmadığına dair” yazıların sıhhati hususunda araştırma yapılmasının mutad olduğunun tespiti halinde suça konu belgenin hukuki sonuç doğurmayacak olması nedeniyle olayda resmi belgede sahtecilik suçu unsurları itibariyle oluşmayacağından; öncelikle Mersin Bayındırlık ve İskan İl Müdürlüğünden belgelerin doğruluklarının araştırılmasının mutad olup olmadığı, suça konu belgenin doğruluğunun hangi şüphe üzerine araştırıldığı sorulup, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu da dikkate alınarak suça konu belgenin aslı getirtilerek duruşmada incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek biçimde dosya içerisine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğine uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy