MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : İİK'nun 333/a ve 345/a maddelerine muhalefet etmek
HÜKÜM : Sanıkların İİK'nun 333/a maddesi yönünden beraatlerine, İİK'nun 345/a maddesi yönünden ayrı ayrı 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
I- İİK'nun 333/a maddesindeki suça ilişkin kurulan hükme yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- İİK'nun 345/a maddesindeki suça ilişkin kurulan hükme yönelik olarak sanıklar müdafilerinin yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1-İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK'nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; şikayet tarihinden sonraki döneme ait veriler baz alınarak düzenlenen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
UYAP ortamında temin edilen adli sicil kayıtlarına göre engel bir sabıka kaydı olmadığı anlaşılan sanıklar hakkında tayin olunan 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.