Tebliğname No: IC - 2012/140656
MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/05/2011
NUMARASI: 2011/28 (E) ve 2011/246 (K)
SUÇ: İİK.nun 333/a maddesine muhalefet etmek
Şikayetçi vekili 27.01.2011 tarihli dilekçesi ile sanık Nurten Öztürk hakkında da şikayette bulunduğu halde, anılan sanık hakkında bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
1- Sanıklara yüklenen İİK'nun 333/a maddesindeki suçun oluşumu için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olmasına rağmen şirketi hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle şirket borcunu ödememesi, ayrıca bu eylemin başka bir suçu oluşturmaması gerektiği, takipte ödeme emrinin 30.03.2010 tarihinde borçluya tebliğ edilip, İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayetin yasal süresinde olduğu, İİK'nun 351. maddesi uyarınca şikayetçinin dilekçesinde bildirdiği delillerle bağlı olup, 27.01.2011 tarihli dilekçede borçlu şirketin borca batık durumda olduğu, dolayısıyla ödeme gücünün olmadığının şikayetçinin de kabulünde olması karşısında, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından beraat yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de, İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesi yerine, yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.