MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : İİK.nun 333/a ve 337/a maddelerine muhalefet etmek
HÜKÜM : Sanıkların her iki suçtan beraatlerine
I- İİK. 333/a maddesine ilişkin olarak sanıklar hakkında, İİK'nun 337/a maddesine ilişkin olarak sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen şirket yöneticisinin kasten alacaklıyı zarara uğratması suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, ticareti usulüne aykırı terketmek suçu yönünden sanık ...'in borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmaması nedeniyle fiilin faili olmadığının anlaşılması karşısında, sonucu itibariyle verilen beraat kararı doğru olduğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olduğu, vergi dairesince 2009/12. aydan sonra hiç beyanname verilmediğinin bildirilmesi, zabıta araştırması ve sanık savunmalarına göre borçlu şirketin ticareti terk ettiğinin anlaşılması karşısında unsurları oluşan suçtan mahkumiyet yerine, suç kastı ve suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy