MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: 1- Sanık ...'un resmi belgede sahtecilik suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası, hak yoksunluğu,
2- Sanık ...'ın Ruhsatsız silah ve mermilerini taşımak suçundan eylemine uyan 6236 sayılı Kanun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 52. maddeleri gereğince 6.000 TL - 375 TL adli para cezası,
3- Sanık ...'ın görevli memura direnme suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 265/1, 265/3-4, 62, 52. maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası,
Sanık ...'ın, “6136 sayılı Yasaya muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme" suçları yönünden hüküm fıkrasında “sanığın kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine” karar verilmesine rağmen uygulama maddesi olarak "TCK'nun 50/1-a maddesi" yerine "51/a maddesi" yazılması maddi hata kabul edilip bu hususların mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık ...'ın, “6136 sayılı Yasaya muhalefet” suçundan hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ...'nın, “resmi belgede sahtecilik" suçundan hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
... Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2006/303 sırasında kayıtlı suça konu sahte belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi.
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki sahte belgelere ilişkin olarak "....TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine," ibaresi çıkartılıp yerine ".... dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle belirtilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ...'ın, “görevi yaptırmamak için direnme" suçundan hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın, polis memurlarınca yapılan takip sonucunda teslim olmayıp birden fazla kişiyle ve silahla etkin direnmede bulunduğunun iddia ve kabul olunduğu olayda, olay tutanağı içeriği ve tanık polislerin beyanlarından sanığın elindeki silahı bırakıp kaçmaya çalıştığı, görevli polis memurlarına silahı doğrultma veya silahla tehdit gibi bir eylemde bulunmadığının anlaşılması, birden fazla kişi ile birlikte işlediği gerekçesine dayanak olan diğer sanık ... hakkında da aynı suç nedeniyle beraat kararı verilmesine göre sanığın direnme fiilini diğer şahısla eylem birliği içinde gerçekleştirdiği yönünde de herhangi bir delil bulunmaması karşısında; yüklenen suçun nitelikli hallerinin gerçekleşmediği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.