MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Zincirleme suç hükümlerinde dikkate alınan 23.10.2011 tarihli, 8.850 liralık sahte çek, iddianamede dava konusu edilmediğinden, gerek 765 gerekse 5237 sayılı her iki ceza kanununda zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, ayrıca mahkemece alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmuş ise de temel cezasının iki yasada da eşit belirlendiği gözetildiğinde; 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı TCK'nunda bulunmadığı ve 5252 sayılı Yasa'nın 6. maddesi uyarınca kanunlarda öngörülen “ağır hapis” cezalarının “hapis” cezasına dönüştürüldüğü dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nun aleyhe sonuç doğurduğu gözetilmeden, zincirleme suç hükümleri itibariyle 5237 sayılı Yasa hükümlerinin lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması ve adli emanette kayıtlı bulunan belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının emanet eşyası ile ilgili bölümündeki “...TCK 54. maddesi gereğince müsaderesine” ve 5237 sayılı TCK'nun uygulanmasına ilişkin ibareleri çıkartılarak yerlerine “sahte belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına" ve “765 sayılı Yasa'nın 342/1 ” ibareleri yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy