Tebliğname No : 11 - 2011/290448
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/07/2011
NUMARASI : 2011/138 (E) ve 2011/548 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1. Katılan adına, V.. adlı şubenin yetkilisi A.. K..'in bir, ... Züccaciye İletişim Şirketi yetkilisi N.. Y..'in ise iki adet sahte abonelik sözleşmesi düzenlediğinin iddia edildiği olayda, sanıkların suçlamaları kabul etmemesi, ayrıca N.. Y..'in sözleşmeleri kendi alt bayisi İ.. A..'ın getirdiğini ileri sürmesi, N.. Y..'in düzenlediği iddia olunan sözleşmeler üzerinde yazı incelemesi yapılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, suça konu hatlara ilişikin HTS raporları getirtilip bu hatlarla en çok görüşen kişiler dinlenilenilerek ve sözleşmelerdeki irtibat numaralarından fiilen kullanan kişiler belirlenip hatların ne şekilde alındığı belirlendikten; İ.. A..'ın dinlenmesi ile, N.. Y..'in düzenlediği iddia olunan sözleşmeler üzerindeki yazı ve imzaların N.. Y.. ve İ.. A..'a aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, zararın sahtecilik suçlarında yasal unsur olmadığı da gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Suçun sübutu halinde; hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10.
fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanıklara ön ödeme önerisinde bulunulması suretiyle hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy