Tebliğname No : 11 - 2010/323950
MAHKEMESİ : İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2010
NUMARASI : 2010/23 (E) ve 2010/635 (K)
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet
1- 2004 yılı defter ve belgeleri istenen sanığın, daha önce yapılan bir inceleme kapsamında defter ve belgerini ibraz ettiğini, 2. kez istenilmesine ilişkin tebligatın kendisine ulaşmadığını, istenildiği takdirde tekrar ibraz edebileceğini savunması, VDENR- 2009- 1776/64 sayılı Vergi Suçu Raporu ve ekindeki belgelerden, atılı suç tarihinden önce, 29.12.2008 tarihli tutanak içeriğine göre KDV Kanunu'nun 11/c maddesi kapsamında sınırlı inceleme yapılırken ilgili yıla ait defter ve belgelerin ibraz edildiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, 29.12.2008 tarihli tutanağa konu incelemede defter ve belgelerin tamamının istenilip istenmediği ilgili kurumdan araştırılıp, defter ve belgeleri ibraz etmemek suçunun varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluşacağı da gözetilerek, daha önce defter ve belgelerin ibraz edilmiş olduğunun sabit olması halinde gizleme kastının ne şekilde gerçekleştiği karar yerinde tartışıldıktan sonra hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- 213 sayılı VUK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 359. maddesinin (a) fıkrasındaki cezanın alt sınırının “bir yıldan”, “on sekiz ay”a yükseltilmesine ilişkin, 03/07/2009 tarih ve 27277 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 16/06/2009 tarih ve 5904 sayılı Kanunun 23. maddesiyle yapılan değişiklik nazara alınarak suç tarihi itibariyle anılan maddede öngörülen hapis cezasının asgari haddinin "18 ay" olduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
b- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. madde-fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
- Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,
- Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyemeyeceği hususunda kanaate varılması,
- Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi biçiminde sıralanan
koşulların öngörülmesi karşısında; yasa maddesinde belirtilen bu hususların irdelenip gerekçelendirilmesi suretiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunun takdir edilmesi gerekirken soyut biçimde "koşulları oluşmadığından" bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy